伊万科维奇在本届世界杯的临场调整里，改打三中卫是最常被提起的一种。他不止一次在下半场撤下一名边路球员，换上中卫或后腰，把原来的四后卫体系当场改成三中卫。对加拿大那场小组赛，他就在领先之后做出过类似处理，把边路宽度收掉，改用三名中卫守住禁区正面。这不是临时起意，而是他整届赛事反复使用的一套应变方式。
一、改阵的触发点
伊万科维奇改打三中卫，最直接的触发点来自边路被压制。四后卫体系里，边后卫一旦被对手边锋反复冲击，中卫就要不断横向补位，禁区两侧容易出现空当。改成三中卫之后，两侧各留一名翼卫回撤，中路多出一个人做保护，对手再想从边路切进来，面对的就是两层防线。
对加拿大那场，pg模拟器APP加拿大首战一比一战平波黑，拉林第七十八分钟扳平，说明他们在比赛后段仍有进球能力。伊万科维奇在领先之后收紧边路，正是为了压缩对手在最后阶段靠边路传中或内切制造威胁的空间。这一调整的思路很清楚，用人数换安全，宁可少一次反击，也不让防线在收尾阶段被打穿。
这说明他的换人不是看比分，而是看对手的进攻方向。只要对方持续从边路起球或者从肋部斜插，他就会考虑加一名中卫。反过来，如果对手更多打中路直塞，三中卫的意义就不大，他更可能选择换后腰去堵正面。
二、三中卫之后的中场
改打三中卫，代价通常落在中场。四后卫时中场可以是三到四人，改成三中卫后，翼卫要兼顾上下，真正留在中路的人数会减少一人。伊万科维奇的处理办法是让一名中场回收得更深，几乎站在两名外侧中卫之间接球，把出球的第一脚交给中卫去完成。
这样做的结果是球队的推进变慢，但失误变少。三中卫在后面横向倒脚，能吸引对手前锋上抢，一旦对手压出来，中前场就会空出一块区域。不过这套打法的前提是三名中卫都具备出球能力，否则球在后场转不动，只能被迫长传，进攻就变成碰运气。
本届赛事里，奥纳希在十六强对加拿大梅开二度，摩洛哥的中场插上能力就很突出。面对这类中场，伊万科维奇改三中卫之后必须留一个人专门盯住对方后插上的中场，否则多出的中卫反而会被对手用跑动拉开，禁区弧顶一带就成了空档。
三、翼卫的跑动负担
三中卫体系能不能站住，很大程度上看翼卫。伊万科维奇常用的做法是让原本的边后卫顶到翼卫位置，这意味着同一个人既要参与进攻传中，又要第一时间回追到后防线。整场比赛下来，翼卫的跑动距离往往是全队最高的，体能一旦下降，整套阵型的宽度就会塌掉。
所以他的换人经常是连环的。先加一名中卫改阵，过十来分钟再换一名体能充沛的边路球员去踢翼卫，把前面那个已经跑不动的人换下来。如果只改阵不换翼卫，对手只要持续打身后，三中卫照样会被拉扯成四后卫甚至五后卫的散乱站位。
德国在三十二强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键。这类比赛说明，后段防守压力大的时候，阵型稳不稳比进攻好不好更重要。伊万科维奇改三中卫，本质上是在为最后阶段买一份保险，而这份保险能不能兑现，取决于翼卫还跑不跑得动。
四、这套调整的取舍
改打三中卫也有明显的代价。多一名中卫意味着前场少一个人，球队的反击点减少，原本靠边锋速度打身后的套路会被自己压掉。领先时这不是问题，但如果比分被追平，伊万科维奇往往要再换一次人，把三中卫改回四后卫，重新把边路进攻打开。
这种来回切换对球员的理解力要求很高。同一批人要在比赛里完成两次阵型转换，谁退谁顶、谁补谁盯，都得当场说清楚。训练里练得不够的球队，改阵之后经常出现两名球员抢同一个点，或者边路完全没人跟，这类混乱比原来的四后卫更容易丢球。
本届世界杯英格兰在三、四名决赛六比四击败法国，萨卡完成帽子戏法。进球这么多的比赛提醒人们，到了淘汰赛后段，任何一次阵型调整都可能在几分钟内被对手抓住。伊万科维奇愿意冒这个风险，是因为他更怕在原有体系里被慢慢磨死。
从整届赛事看，伊万科维奇的临场改阵有一个清晰的顺序，先看对手从哪里进攻，再决定是加中卫还是加后腰，最后才考虑换谁来保证跑动。这套顺序让他很少做出纯粹为了换人而换人的调整，每次变动都能对应到场上的一个具体问题。
但如果对手在改阵之后立刻用一次快速转移打穿翼卫身后，他会不会坚持这套打法，就要看下一场的对手是谁了。对一支边路冲击力更强的球队，三中卫的风险会成倍放大。
