拜仁上赛季由守转攻的第一脚出球，很大一部分落在基米希脚下。他站在中卫身前接球，转身之前先看两侧边路的位置，再用一脚长传把球送过中场。这个动作看起来简单，实际决定的是整支球队能不能在对手退防完成之前把球推进到危险区域。一旦第一脚传丢，拜仁的中场就会暴露在对手快速反击面前，基米希本人的回追距离也随之拉长。
一、侧身接球换来的出球窗口
基米希接中卫传球时很少背对前场。他习惯侧身站位，用靠近边线的一只脚接球，身体稍稍转向球场内侧，这样球到脚下时他已经能看到前场两条纵向通道，不必再调整一步才能出球。接到于帕梅卡诺或金玟哉的短传后，他第一下触球就把球推到身体侧前方，随即完成长传。
这个朝向带来的直接结果是出球节奏变快。对手前锋向他压迫时，如果需要转身，他往往会被逼到边线附近，只能回传门将或横传给中卫。提前侧身之后，他可以在压迫到位之前把球送出去，拜仁的整体阵型也随之前压。反之，一旦接球时身体正对球门，长传的提前量往往给得偏大，pg模拟器平台边锋需要多跑一步才能接到。
侧身接球意味着他只能用一只脚完成第一次触球，另一只脚要随时准备支撑和转向。基米希右脚更熟练，因此他更愿意让球来到右侧再向前送。如果对手刻意封住他右侧的接球线路，他的第一脚出球质量就会明显下降，这也是对手在部分场次中重点限制的方向。
二、长传落点的三种去处
基米希的长传大致落在三个区域。第一种是直接找边锋身后的空当，球越过对方边后卫头顶，落在边线与禁区线之间。这种球要求边锋提前启动，否则落点会被门将或中卫控制。他给科曼和萨内都送出过这类球，落点通常压得很靠前，接球球员必须用速度摆脱回追的后卫。
第二种是斜向找凯恩的头顶。凯恩回撤接应时，基米希会把球送到他身前两米左右的位置，让凯恩用身体护住球再分给插上的中场。这种传球不追求直接形成射门，而是把球队整体推到对方半场。它的风险在于，如果凯恩被对方中卫提前顶住，球权很容易在三十米区域内丢失，拜仁随即要面对一次反击。
第三种是横跨半场找弱侧的戴维斯。戴维斯前插时，基米希会尝试一脚大范围转移，把球从右路送到左路。这类球飞行距离长，留给对手整体移动的时间也更充足，因此只有在对手阵型明显偏向一侧时才值得使用。他在这一选择上的成功率并不稳定，几次被对方中场拦截后，拜仁的中路防守一度显得空虚。
三、与格雷茨卡之间的出球分工
基米希身边通常站着格雷茨卡，两人的站位决定了谁来完成第一脚长传。格雷茨卡更倾向于前插到对方禁区附近，接球位置往往在对方中场身后，因此他拿球时更多是短传配合或直接射门。基米希则留在更靠后的位置，负责把球从后场送出去。这种分工让拜仁在由守转攻时有了明确的出球点，但也意味着对手只要限制住基米希，就能拖慢整支球队的推进速度。
部分场次里，格雷茨卡会主动回撤到基米希身边接球，由他来发动长传。这时基米希向前移动，进入对方中场之间的空档，等待第二点传球。这种变化让对手难以判断谁才是真正的出球人，但两人同时前压时，拜仁后防线身前只剩下中卫，一旦长传被断，回防距离会变得很长。
从实际效果看，基米希留在后场出球时，拜仁的长传成功率更高。他接球位置更深，视野更开阔，也有更多时间观察前场跑位。格雷茨卡回撤后，基米希虽然能进入更有威胁的位置，但球队整体的出球稳定性反而下降。
四、对手切断这条线路的办法
对手限制基米希长传的方式之一是贴住他的接球线路。中卫把球传向他之前，对方前锋会站在他与中卫之间的传球路线上，迫使他移动到更靠近边线的位置接球。位置一旦被推到边路，他的长传角度就会变小，跨越半场的转移球很难再送出来，只能沿边线做短距离传递。
另一种方式是压缩他身前的空间。对手中场整体后退，把基米希面前十几米的区域填满，让他没有合适的出球目标。这时他往往选择回传给中卫，由中卫再寻找其他出球点。拜仁的进攻节奏因此放缓，对手也获得了回防落位的时间，几场对阵防守密集的球队时，这种局面反复出现。
第三种方式是直接在他接球时上抢。基米希的护球能力不差，但面对两人夹击时，他更倾向于用长传把球送走，而不是带球摆脱。如果上抢时机准确，对手能在他出球之前完成抢断，直接在前场形成反击，拜仁为此付出的代价是后防线被迫快速回收，凯恩和边锋也不得不回追参与防守。
基米希的第一脚长传，本质上决定了拜仁由守转攻能推到哪里。他接球时的朝向、落点选择、与格雷茨卡的分工，以及对手施加的限制，共同决定了这次转换能否顺利推进。当他能在舒适位置接球并从容出脚时，拜仁的进攻组织明显更流畅，反之则容易被拖入阵地战的泥潭。
围绕基米希设计出球路线并不是新鲜事，难点在于当对手已经找到限制方法之后，球队能不能提供第二套方案。格雷茨卡回撤、中卫带球前插、边后卫内收接应，这些都是可以尝试的方向，但每一种都需要球员在训练中形成默契，新赛季能否解决这一问题，很可能直接影响拜仁在关键比赛中的进攻效率。
