埃泽本赛季在进攻端的角色并不只在持球时体现，前场定位球里的争顶任务同样在变化。过去球队的角球和前场任意球主要由中卫与后腰负责第一落点，进攻型中场大多退到弧顶一带接应解围球。埃泽开始反复进入禁区，说明固定球的分工被重新排过。这件事不涉及他的脚下技术会不会退步，却直接改变了禁区内的人数分布和第二落点的归属，所以单独拿出来看是有必要的。
一、弧顶接应到近门柱的位移
埃泽原先站的位置是禁区弧顶稍偏外侧，任务是接住对方顶出来的球、把进攻重新组织起来。这个位置离球门远，但对回收球权的要求很高，需要提前判断解围的落点。他在这一带的处理一直比较可靠，接球后能迅速把球转移到弱侧，避免进攻在禁区外停滞下来。当初把他放在弧顶，考虑的正是他脚下的稳定性。
变化出现在近门柱到点球点之间这块区域。这里的起跳时机比弧顶苛刻得多，防守者的贴身干扰更直接，进攻球员常常只有半步的启动空间。埃泽的身高在中场球员里并不突出，但起跳节奏偏快，能在防守者重心移动的瞬间先离地。这类争顶不靠绝对高度，靠的是对传中出脚的阅读，所以他能在这一带站住脚。
他一旦进入这块区域，防守端的盯人分配就必须跟着改。原本负责弧顶的中场要后撤补位，原本盯防中卫的高大后卫则要分出一个人去跟埃泽，pg模拟器APP禁区内的对位因此被拉乱。这种拉乱往往不会直接造成失球，却会在第二落点的争抢中留下缝隙，让后插上的队友获得更从容的起脚空间。
二、顶不到球时留下的东西
埃泽在争顶时最容易被忽略的一点，是他起跳之后对球路的干扰。即便他没有顶到球，防守者头球解围的方向也会因为身前多了一个起跳的人而改变，解围球更容易落在禁区正面而不是边线附近。这个区别看着很小，但落点从边线移到正面，意味着二次进攻可以立刻形成射门，而不必先回传重新组织。
他在争顶落空之后的恢复动作也比多数中场球员快。顶不到球时，他通常能在很短时间内重新站定并向外移动，去接应队友的回做。这让一次角球从单纯的冲抢，变成可以连续施压的两到三波进攻。防守方在一次定位球里要连着处理解围、补射和第二点，体能和注意力的消耗都会叠加。
这种价值在联赛的常规节奏里体现得更清楚。面对阵型压得很深的对手时，运动战的空间被压缩，定位球往往是为数不多的破局手段，此时禁区内多一个既能争顶又能接应的球员，等于把一次机会变成两次。反过来，遇到主动压上的球队，角球数量减少，他在这一块的作用自然被稀释。
三、与内切习惯之间的连带
埃泽在运动战里的习惯是从边路或肋部内切，用第一脚触球改变方向后寻找射门或直塞的角度。这个习惯在定位球里同样管用，因为他在禁区内接到的第二落点球，往往正处在需要快速转身的位置。他不需要额外的调整就能完成射门，这一点比只会争顶的中锋更灵活。
频繁进入禁区也带来代价。定位球结束之后如果对方发动快速反击，他通常是全队位置最靠前的进攻球员之一，回追距离因此被拉长。球队在角球时安排几个人留在后场保护，直接决定了他能不能放心前插。保护人手不足，他的前插就会受到限制，禁区内的威胁也跟着下降。
所以他的定位球任务并不是一项孤立的安排，而是和球队整体的攻防转换绑在一起。教练组需要在角球进攻的人数和他回防的可能性之间找平衡，而这个平衡每场都会因为对手的反击速度不同而移动。对手反击越快，他越难被允许长时间留在禁区里。
四、主罚脚法与他的跑位对位
埃泽能不能在近门柱拿到球，很大程度上取决于主罚球员的传中类型。偏向平快、落点在点球点附近的球，适合他这种起跳快但身高一般的球员抢点；偏向高吊、落点靠近小禁区的球，则更适合高大中卫去争。球队如果同时安排两种脚法的主罚者，他在禁区内的作用就能在不同场次里保留下来。
他近门柱的跑位通常带有一点横向的假动作，先向外拉开，再在传中出脚前突然变向插上。这种做法要求他和主罚者之间有足够的默契，否则球会传到他原本的位置。一旦配合对不上，他的起跳就会变成空跳，防守者反而更容易拿住第一点。
因此他在固定球中的实际影响，并不只取决于他自己能跳多高，还取决于球队愿不愿意围绕他的跑位去调整传中方式。愿意调整，禁区内的接应点就多一个；不愿意，他就只能回到弧顶，重新做那个接应解围球的人。
从这个赛季的走向看，埃泽在定位球中的身份已经从弧顶的接应者，转为禁区内的实际威胁点。这多给了他一条进攻产出的渠道，也给了球队在运动战打不开局面时的另一条路。对手的盯人方式会跟着变，而他的应对大概率会落在跑位路线和启动时机上，而不是争顶方式本身。
这件事能维持多久，最终取决于球队在角球时愿意为他的前插承担多少防守风险。后场保护的安排只要稳定，他就能持续进入禁区；这一环一旦松动，他的站位就会被迫后撤，禁区内的争顶次数也会随之回落。
